Lista de objetivos del proyecto:
1. Conseguir puente original con tremolo
2. Cromar cubiertas de las pastillas
3. Limpiar el interior de las pastillas de tierra y restos de polvo metálico, pulir la alfombrilla dorada.
3. Limar y nivelar los trastes
4. limpiar el diapasón y darle mantenimiento con fret doctor
5. Desarmar la maquinaria, limpiarla, pulirla, lubricarla y abrillantarla
6. Desmanchar las llaves de los afinadores
7. Retirar y limpiar le logotipo de Kawai
8. Retirar y limpiar la mica
9. Pulir el extremo visible del Truss rod (la varilla de ajuste del diapasón).
10. Pulir el tensor de las cuerdas
11. Lijar todo el cuerpo y el brazo hasta dejarlo color madera
12. Resanar todos los hoyos que le hicieron para las modificaciones.
13. Volver a pintar el cuerpo, brazo y cabeza de la guitarra con los tonos originales.
14. Cambiar los botones del thalí (uno está quebrado)
15. Instalar nuevamente todos los componentes.
16. Instalar cuerdas nuevas.
17. Cualquier otra cosa que no haya considerado y aparezca en el camino.
No necesariamente voy a hacer todo en el orden descrito, es solamente una lista de las cosas que se tienen que hacer.
Nos vemos en el siguiente post!
jueves, 30 de diciembre de 2010
Restauración de Kawai - Teisco antigua parte 2
Como les platiqué en el post anterior, después de haber escuchado una guitarra Teisco con pastillas gold foil quedé enamorado de ellas, y al cabo de varios meses se me presentó la oportunidad de hacerme de una.
Haciendo otro trato por un estuche me encontré que un trader de instrumentos en Monterrey tenía precisamente una guitarra Kawai de cuatro pastillas goldfoil. Cuando la vi pensé para mi mismo, esta guitarrita tiene que ser mía, y le platiqué al dueño lo mucho que me gustaban, y él me dijo, tiene que haber algo por ahí que me puedas ofrecer por ella. Y así era.
Le di mi guitarra Yamaha C-60 clásica con estuche (otra guitarrita excepcional para ser económica) a cambio de la Kawai y me la traje ansioso de jugar con ella un poco.
Empecé a investigar en internet y encontré que es un modelo '67 de cuatro pastillas goldfoil con switch independiente, un control de volúmen por cada pastilla y un master de tono. El modelo original tiene además un trémolo muy parecido al Bigsby y leí que son guitarras muy buscadas por coleccionistas y que tienen un sonido muy limpio y muy variado (por la cantidad de pastillas) y que por lo mismo eran en su tiempo instrumentos muy buenos para grabar en estudio.
Salió a la venta con varios nombres como por ejemplo "Apollo", "Kimberly", "Kawai", "Sekova", "Orbit". Y hubo modelo con dos pastillas y también una con cuatro pastillas pero solo dos controles master, uno de tono y uno de volúmen. Al parecer la más rara y codiciada es la mía.
El precio de una guitarra como esa en buenas condiciones ronda entre los 500 - 550 dólares. Desgraciadamente la mía tiene algunas modificaciones que le disminuyen el precio, y le quitan un poco de vista, y aquí es donde comienza el siguiente capítulo de la historia.
PROYECTO DE RESTAURACIÓN
Lo que voy a hacer con esta guitarra no es una reparación por que afortunadamente todo lo electrónico y mecánico funciona perfectamente, más bien va a ser un overhaul completo con el objetivo de que la guitarra se vea exactamente (o lo más parecido posible) a como se veía por allá en 1967 en las vitrinas de las tiendas de música.
Esto requiere bastante trabajo, pero poco a poco lo voy a ir haciendo y posteando aquí mis avances. Les dejo dos fotos. Una de la guitarra como la recibí, y la otra del mismo modelo, pero en perfectas condiciones, y esa segunda foto es el objetivo a alcanzar.
En el siguiente post voy a poner la lista de cosas que voy a hacerle y poco a poco iré poniendo las que ya haya realizado hasta completar el proyecto.
Nos vemos en el próximo post.
Haciendo otro trato por un estuche me encontré que un trader de instrumentos en Monterrey tenía precisamente una guitarra Kawai de cuatro pastillas goldfoil. Cuando la vi pensé para mi mismo, esta guitarrita tiene que ser mía, y le platiqué al dueño lo mucho que me gustaban, y él me dijo, tiene que haber algo por ahí que me puedas ofrecer por ella. Y así era.
Le di mi guitarra Yamaha C-60 clásica con estuche (otra guitarrita excepcional para ser económica) a cambio de la Kawai y me la traje ansioso de jugar con ella un poco.
Empecé a investigar en internet y encontré que es un modelo '67 de cuatro pastillas goldfoil con switch independiente, un control de volúmen por cada pastilla y un master de tono. El modelo original tiene además un trémolo muy parecido al Bigsby y leí que son guitarras muy buscadas por coleccionistas y que tienen un sonido muy limpio y muy variado (por la cantidad de pastillas) y que por lo mismo eran en su tiempo instrumentos muy buenos para grabar en estudio.
Salió a la venta con varios nombres como por ejemplo "Apollo", "Kimberly", "Kawai", "Sekova", "Orbit". Y hubo modelo con dos pastillas y también una con cuatro pastillas pero solo dos controles master, uno de tono y uno de volúmen. Al parecer la más rara y codiciada es la mía.
El precio de una guitarra como esa en buenas condiciones ronda entre los 500 - 550 dólares. Desgraciadamente la mía tiene algunas modificaciones que le disminuyen el precio, y le quitan un poco de vista, y aquí es donde comienza el siguiente capítulo de la historia.
PROYECTO DE RESTAURACIÓN
Lo que voy a hacer con esta guitarra no es una reparación por que afortunadamente todo lo electrónico y mecánico funciona perfectamente, más bien va a ser un overhaul completo con el objetivo de que la guitarra se vea exactamente (o lo más parecido posible) a como se veía por allá en 1967 en las vitrinas de las tiendas de música.
Esto requiere bastante trabajo, pero poco a poco lo voy a ir haciendo y posteando aquí mis avances. Les dejo dos fotos. Una de la guitarra como la recibí, y la otra del mismo modelo, pero en perfectas condiciones, y esa segunda foto es el objetivo a alcanzar.
En el siguiente post voy a poner la lista de cosas que voy a hacerle y poco a poco iré poniendo las que ya haya realizado hasta completar el proyecto.
Nos vemos en el próximo post.
Proyecto: Restauración de guitarra antigua, parte 1
Hola mundo! Hace mucho que no me metía a bloggear y hoy lo hago para contarles una historia que está a medias y con la intención de seguir posteando hasta concluirla. La historia se remonta a hace unos meses (no recuerdo cuantos) cuando el buen Oswaldo Osuna me pasó su guitarra eléctrica para ver si podía repararla. Yo sabía que era una guitarra viejita y no tenía ni idea de cuál podía ser el problema, pero siendo un aficionado a las guitarras eléctricas y específicamente a las Les Paul pensé que ninguna guitarra podía ser tan complicada como para no poder repararla, al fin de cuentas no es más que pastillas, cablecitos, potenciómetros y capacitores. No tiene mayor ciencia, además en internet hay miles de diagramas y hasta tutoriales en youtube que enseñan cómo instalar, desinstalar y reparar casi cualquier componente de una guitarra(o casi cualquier cosa que exista en el universo conocido jajaj).
Total, Oswaldo me pasó la guitarra y cuando la ví era algo completamente nuevo para mí, yo me imaginaba que la guitarra iba a ser uno de dos estilos, Stratocaster o Les Paul. O ya como la gente generaliza aún más: Fender o Gibson. Por si alguien no sabe cuales son estos dos estilos principales aquí unas fotitos:
Por cierto, La Les Paul que pongo arriba es la mía, es una belleza no?.. bueno, regresando al tema, resulta que la guitarra que Oswaldo me trajo no era ni una Strato ni una LP, sino más bien era esto:
Yo jamás había visto una guitarra como esa, y menos con unas pastillas que no eran para nada similares a los tipos más comunes de pastillas que yo conozco que son las single coil que usan las fender, pas humbuckers, o las p-90s principalmente. Estas pastillas plateadas con dorado me llamaron mucho la atención y me puse a investigar un poco sobre esta guitarra, para saber qué era lo que tenía enfrente.
Resulta que era una guitarra marca "Audition" fabricada en japón por la marca Teisco, la cual fue después comprada por Kawai, la compañía que actualmente se dedica a hacer pianos. Estas guitarras salieron con diferentes nombres, algunas decían "Teisco", otras "Teisco del Rey" otras "Kawai", otras "Audition" y varios nombres más que no recuerdo bien, pero todas provenían de la misma fábrica y eran modelos no muy caros pero de muy buena caldiad.
Sobre las pastillas gold foil me enteré que son un tipo de pastillas muy codiciadas en la actualidad por el sonido vintage que las caracteriza, además de que ya no se fabrican.
La guitarra efectivamente estaba descompuesta pero la compostura fue fácil y rápida. Solamente tenía dessoldado un cable de tierra que va al jack. El cable no estaba por ningún lado, así que le quité un cable a un walkie talkie viejo que no servía y reemplacé el cable que le faltaba a la Audition y Voilá! she was back in the game.
Le di además un mantenimiento completo y limpieza y antes de entregársela a Oswaldo la estuve tocando un poco y OOh Dios mío, me enamoré de esas pastillitas de los 60s. El sonido bluesero rock-sesentero que tienen es perfecto para animarte cuando andas aguitado. Las pastillitas producen además de sonido, alegría y tranquilidad. Es un sonido cálido, suave, pero resonante como una trompeta con sordina, y en las notas bajas produce un sonido profundo, vibrante y brillante. No puedo dejar de mencionar que en ciertas ocasiones se escucha un poquito de ruido pero por dios, que esperas de unas pastillas fabricadas hace 45 años!!
Al final le devolví la guitarra y me quedé con las ganas de comprársela, o de conseguirme una igual, pero me dije a mi mismo: Este no es el momento, pero el momento ya llegará...
Esta historia continúa en el siguiente post.
Total, Oswaldo me pasó la guitarra y cuando la ví era algo completamente nuevo para mí, yo me imaginaba que la guitarra iba a ser uno de dos estilos, Stratocaster o Les Paul. O ya como la gente generaliza aún más: Fender o Gibson. Por si alguien no sabe cuales son estos dos estilos principales aquí unas fotitos:
Por cierto, La Les Paul que pongo arriba es la mía, es una belleza no?.. bueno, regresando al tema, resulta que la guitarra que Oswaldo me trajo no era ni una Strato ni una LP, sino más bien era esto:
Yo jamás había visto una guitarra como esa, y menos con unas pastillas que no eran para nada similares a los tipos más comunes de pastillas que yo conozco que son las single coil que usan las fender, pas humbuckers, o las p-90s principalmente. Estas pastillas plateadas con dorado me llamaron mucho la atención y me puse a investigar un poco sobre esta guitarra, para saber qué era lo que tenía enfrente.
Resulta que era una guitarra marca "Audition" fabricada en japón por la marca Teisco, la cual fue después comprada por Kawai, la compañía que actualmente se dedica a hacer pianos. Estas guitarras salieron con diferentes nombres, algunas decían "Teisco", otras "Teisco del Rey" otras "Kawai", otras "Audition" y varios nombres más que no recuerdo bien, pero todas provenían de la misma fábrica y eran modelos no muy caros pero de muy buena caldiad.
Sobre las pastillas gold foil me enteré que son un tipo de pastillas muy codiciadas en la actualidad por el sonido vintage que las caracteriza, además de que ya no se fabrican.
La guitarra efectivamente estaba descompuesta pero la compostura fue fácil y rápida. Solamente tenía dessoldado un cable de tierra que va al jack. El cable no estaba por ningún lado, así que le quité un cable a un walkie talkie viejo que no servía y reemplacé el cable que le faltaba a la Audition y Voilá! she was back in the game.
Le di además un mantenimiento completo y limpieza y antes de entregársela a Oswaldo la estuve tocando un poco y OOh Dios mío, me enamoré de esas pastillitas de los 60s. El sonido bluesero rock-sesentero que tienen es perfecto para animarte cuando andas aguitado. Las pastillitas producen además de sonido, alegría y tranquilidad. Es un sonido cálido, suave, pero resonante como una trompeta con sordina, y en las notas bajas produce un sonido profundo, vibrante y brillante. No puedo dejar de mencionar que en ciertas ocasiones se escucha un poquito de ruido pero por dios, que esperas de unas pastillas fabricadas hace 45 años!!
Al final le devolví la guitarra y me quedé con las ganas de comprársela, o de conseguirme una igual, pero me dije a mi mismo: Este no es el momento, pero el momento ya llegará...
Esta historia continúa en el siguiente post.
lunes, 18 de octubre de 2010
viernes, 19 de marzo de 2010
lunes, 1 de marzo de 2010
Los nuevos dispositivos de Apple
Hola, aquí les dejo esta foto con el futuro de Apple. Les gustó tanto el iphone que de aquí en adelante todos sus dispositivos serán iguales pero cada vez más grandes, brillante idea Steve!
jueves, 25 de febrero de 2010
Otra foto matona
Otra foto que me encontré con una playera hermosa de rayados, lástima que sea creación de Photoshop, pero si la hicieran así se vería genial, mucho mejor que la palabra BIMBO al frente, que todos los gringos que nos ven con eso piensan que somos raros...
Bueno, ojalá que la directiva de Rayados vea esta foto y agarren la idea...
A mis rayados
Solo quiero manifestar agradecimiento al equipo de mis amores, que si bien he apoyado desde que tengo uso de razón, pero esta última década ha sido inolvidable. Los Rayados del Monterrey han crecido enormemente en estos últimos 10 años. Dos campeonatos, dos subcampeonatos, dos asistencias a copas libertadores, varios pases a la liguilla consecutivos, y muchos goles, partidos y jugadores inolvidables, entre otras alegrías.
En fechas muy recientes se ha visto cómo el Monterrey ha mejorado impresionantemente su capacidad, su calidad futbolística y estratégica y eso es en gran parte gracias a Victor Manuel Vucetich. Recuerdo cuando Vucetich recién se puso al frente de los rayados. Yo conocía muy poco de él y me pareció como un técnico traído de emergencia ante el fracaso en las negociaciones con La Volpe que era en ese entonces el técnico, el cual me parece una persona nefasta. Vuce empezó a trabajar con el equipo como La Volpe lo dejó y al principio yo no le tuve mucha fe, pero muy rápido empezó a demostrar su experiencia y su ojo analítico, haciendo del plantel lo que es ahora, un equipo ordenado, centrado, estratégico, perfectamente coordinado, que maneja diferentes opciones ofensivas y defensivas, con un plantel en el que nadie es indispensable y todos son valiosos, y se ha demostrado en muchas ocasiones.
Es increíble, Vuce maneja al equipo como si se tratara de un juego de ajedrez, con la coordinación de los elementos de una orquesta. Tiene una visión magistral para hacer cambios de jugadores, los cuales en la mayoría de los casos resultan en goles seguros, o en destrabar un partido cerrado, o cualquier otro propósito que el profe se plantee, siempre después de haber analizado, no el estilo histórico del rival, o cómo acostumbra jugar, no, Vuce descifra la estrategia que el rival trae para este partido en particular, 45 minutos le bastan para desenmarañar la estrategia, la idea, y las intenciones del rival (que aun que suene ilógico, no siempre son meter goles). Mientras hace este análisis se encarga de plantear alternativas y por supuesto defender el arco regio.
La tendencia de Vucetich, muy marcada desde el Apertura 09 es darle vida al partido en el segundo tiempo, la mayoría de los goles entran en la segunda mitad y a veces se nota una marcada diferencia en la forma de jugar del equipo de la primera a la segunda parte. Esto además de benéfico para el equipo resulta muy desequilibrante para el rival, tanto operativamente como anímicamente por que los equipos rivales conocen esta forma de juego del profe, su capacidad de adaptarse a las situaciones de cada partido y se sienten presionados a tratar de definir un marcador desde la primera mitad, por que de no ser así, casí es seguro que en la segunda la pandilla los aplasta después de esos sagrados 15 minutos en que Vuce transmite a los jugadores la iluminación y la estrategia a seguir durante el tiempo complementario.
Toda esta genialidad, y el buen paso que tiene el plantel incluso desde antes del Vuce, es lo que me inspira hoy a dedicar estos parrafitos de agradecimiento y comparto también una fotilla que me piratié por ahí que ilustra muy bien el papel de Vuce con los rayados, yo le quitaría algún texto que ya está caducado, pero la imagen es lo que me gustó.
Bueno, saludos y vamos por todo Rayados, queremos dos copas más este año!!!
sábado, 20 de febrero de 2010
Pintura o Foto?
Que les parece esta pintura? esta interesante verdad? Pues no es una pintura!!! es una fotografía, y no, no está arreglada con Photoshop, más bien es una mezcla de bodypaint, modelaje y fotografía. Interesante verdad? Esta es la liga de las fotos originales: http://emedia.leeward.hawaii.edu/Frary/pic290.htm
sábado, 6 de febrero de 2010
¿Qué hace que una revolución sea verdadera?
En su carta de despedida a Fidel Castro, Ernesto, el Che Guevara escribió esto: "en una revolución se triunfa o se muere (si es verdadera)." y me llama la atención las palabras que puso entre paréntesis. "Si es verdadera" y hoy se me ocurrió pensar ¿Qué hace que una revolución sea verdadera?
Definitivamente no es el hecho de que alguien muera o esté dispuesto a hacerlo por ella (como fue el caso del mismo Che). Una de mis frases favoritas, de Oscar Wilde dice: "Que un hombre muera por una causa no significa nada en cuanto al valor de la causa". Y en el caso de las revoluciones es cierto. Pero entonces qué hace que una revolución sea verdadera?
Bueno, podemos ver brevemente el caso de dos revoluciones verdaderas (Cuba y México) y en ambos casos la inconformidad empezó en el pueblo, obviamente guiada por algunos cabecillas, pero rápidamente se hicieron del apoyo del pueblo en general y de múltiples simpatizantes internacionales. Aunque con apuros económicos, tuvieron siempre el apoyo y aportaciones de mucha gente que apoyaba la lucha. ¿Qué hubiera pasado si lso revolucionarios mexicanos o cubanos se hubieran quedado sin apoyo económico para continuar con la lucha? La revolución no hubiera fructificado. Así de simple. Entonces pudiera parecer que es muy simple, una revolución que sobrevive es verdadera. Pero no lo es.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tienen ya 45 años peleando por sus "ideales" y no han podido lograr establecer el gobierno que quieren en Colombia. ¿Por qué? Bueno, han sido una conjunción de factores muy grande, pero yo le atribuiría el mayor peso a este: El pueblo colombiano no apoya a las FARC.
Y ese es el factor para mí que hace que una revolución sea o no verdadera. La mayoría difícilmente puede estar equivocada (eso es la base de la democracia). Cuando una revolución tiene el apoyo del pueblo es una revolución verdadera. Eso no significa que un pueblo que no apoya cierto movimiento armado está agusto con su gobierno, pero sí significa que prefieren el gobierno actual que apoyar a los cabecillas u organizadores de dicho movimiento armado. La revolución verdadera ocurre cuando el pueblo tiene una mejor alternativa al gobierno actual, por lo menos cuando creen estar seguros de que la tienen.
Una revolución no verdadera tiene dos caminos a elegir: corromperse o morir (sin dejar fuera la posibilidad de que una revolución verdadera termine también corrompiéndose después de tomar el poder, como ha pasado en múltiples ocasiones). Ahí va segun yo el camino a seguir por una revolución no verdadera.
Pierde apoyo del pueblo, deja de tener recursos económicos, esto provoca la merma en su armamento, comunicaciones, y por lo tanto estrategia, y a la larga son copados por el ejército (ejemplo, Che Guevara en Bolivia). O pueden tomar otro camino. La decadencia comienza cuando faltan los recursos económicos. Así que una revolución sin apoyo del pueblo solo puede subsistir cuando recurre a otras formas de obtener el sustento económico. Ya sin apoyo del pueblo, sin simpatizantes externos suficientes, la revolución termina corrompiéndose, como en el caso de las FARC, que optaron por recurrir al narcotráfico, secuestros y otros crimenes para mantenerse. Y podría decirse que les ha funcionado por que llevan muchos años y no han podido ser disueltos, sin embargo ese camino es aún peor que el primero. Al menos el Che murió como un héroe (ante la opinió pública general). En cambio, qué podemos decir de Raul Reyes, el líder de las FARC que fue asesinado en el 2008 por el ejército colombiano. Sí, se habla de su muerte como la de un terrorista. Las FARC no tienen esperanzas de obtener el poder en Colombia, y si lo hicieran, no sobrevivirían mucho tiempo ya que el pueblo no los apoya, y el haberse metido en actividades tan deplorables como las que ya mencioné dificultan aún más su asención al poder y ponen en entredicho todos los ideales que un un principio esgrimieron como estandarte y justificante de su lucha armada.
Ahora, un hecho curioso es que estoy diciendo que la revolución cubana fue, en su momento una revolución verdadera, y la de Bolivia iniciada por el Che no lo fue, siendo que en ambas Ernesto Guevara era cabecilla. Y podríamos pensar ¿Cómo es posible que una persona sea cabecilla en dos revoluciones, siendo una verdadera y la otra no? y ¿Por qué la primera vez contaba con apoyo del pueblo y la segunda vez no?
Yo atribuyo las respuestas a dos factores, el primero es que la revolución cubana estaba dirigida por Fidel, que era cubano, Guevara era comandante y líder de una columna, pero no comandante en jefe. Y la segunda razón es que al pueblo de cuba se le ofreció algo diferente que al Boliviano al inicio de la revolución. Cuando el Che llegó a Bolivia ya no era la misma persona humilde que inspiraba confianza en su propio ejército y en la gente. La revolución cubana pretendía ser una revolución democrática fundada en la palabra Libertad, mientras que la revolución promovida en Bolivia era una revolución roja con una sola palabra como fundamento: Comunismo. El pueblo de Bolivia no compró esa idea y decidió no apoyar a esa revolución.
Bueno, tengo hambre y no quiero escribir un libro, solo en conclusión dejo esto:
Para que una revolución sea verdadera tiene que asegurarse de que el pueblo está convencido de que es su mejor opción y permanecer fiel a los ideales que la forjaron.
Lo que pasa una vez que toman el poder es otro asunto y un tema muuy amplio para analizar. ¿Una revolución verdadera siempre permanece verdadera? Bueno, la respuesta es definitivamente no, pero tal vez otro día que tenga tiempo y ganas escriba un poco sobre eso.
El hubiera no existe?
No es que quiera dedicar este blog a desafiar las frases populares que han sido famosas por siglos, ha sido simple casualidad que de repente me pongo a pensar en algunas de esas y me doy cuenta de que no siempre son tan ciertas, aun que supongo que quienes las dicen tampoco han de creer que son absolutas y aplican en toda situación. Independientemente de eso aquí va mi pequeñísima reflexión sobre esta famosa frase: El hubiera no existe.
Realmente no existe? Podría decirse que no, por que lo que se dice junto con esa frase es algo que no sucedió, por lo tanto literalmente es una acción o hecho que no existe. Sin embargo, existe como idea, como pensamiento como información, y es ahí donde está la controversia.
Una idea uede ser mucho más valiosa que algo tangible y el hecho de que no esté realizada no significa que no exista. Alguien pudiera decir que eso sirve cuando esa idea se refiere a algo futuro, a algo que se puede hacer, pero no cuando se refiere al pasado, como en el caso de la idea que acompaña a la palabra hubiera, pero la realidad es que la vida es tan cíclica que muchas veces una situación se puede vovler a presentar más adelante en la vida y el haber pensado en el hubiera en su momento puede ayudar a no volver a cometer el mismo error en el futuro.
En pocas palabras el hubiera sí existe y es muy bueno por que significa aprendizaje, cuando alguien dice "hubiera hecho aquello" o "hubiera dicho esto en lugar de lo que dije" es como si estuviera diciendo "la próxima vez que este ante esta situación hoy a hacer o decir esto o aquello" y eso implica que la perosna está más preparada para afrontar esa situación, en cambio una persona que no analiza sus acciones o dichos y simplemente dice bueno así pasó, tiene menos probabilidades de corregir ese error, por que en el momento de cometerlo no reflexionó sobre sus acciones y no pensó cual hubiera sido la mejor decisión y por lo tanto no tiene claro y definido su proceder en el futuro cuando se presente la misma situación.
Bueno, ya fue demasiada explicación para algo tan simple y lógico. En donde sí aplica la frase es cuando los sucesos no son producto de decisiones humanas, por ejemplo: "Si no hubiera llovido hubiera podido salir a caminar". Pues sí, ahí si no hay nada que hacer por que uno no provocó la lluvia, pero aún en esa situación el hubiera no es tan malo, por que puede contrarrestar el sentimiento de fracaso o frustración. Por ejemplo en el caso anterior, si la persona pensaba salir a caminar y no lo hace pudiera sentirse mal consigo misma por no haber llevado a cabo aquello que se propuso pero aquí es donde el hubiera puede salvarla de esa frustración, al pensar la frase del principio de este párrafo entonces ya esa persona se libra de la culpa por no haber salido a caminar y queda todo como algo que simplemente estaba fuera de sus manos, pero haciéndole recordar que si no hubiera llovido, no habría fallado con ese propósito que tenía.
Claro, luego existe el peligro de que alguien empiece a echarle la culpa al entorno por todo y se ponga a decir "hubiera hecho lo que tenía que hacer de no ser por..." Es en esta situación donde es muy válida la frase, y uno no se debe excusar en el entorno o las circunstancias o cualquier otra cosa (a menos que realmente sea un impedimento) para dejar de hacer sus obligaciones.
Bueno, ya ven, yo por eso digo que es muy dogmática, tajante y cerrada la frase "El hubiera no existe", prefiero usar una frase más específica y apropiada para cada situación, no creen?
Con mi amigo Val Baiano
Aquí en el estadio del Tec el sabado 30 de Enero en el partido Rayados - Cruz Azul (2-0) Jornada 3. Val Baiano llegó a Monterrey ese mismo día en la mañana a integrarse con los Rayados proveniente del Barueri de Brasil.
Obviamente no jugó en ese partido pero estuvo viendo el juego desde la banca y al final estaba en el palco de los directivos (a 10 metros de donde estaba yo) y ahí tuve chance de darle la bienvenida al equipo y a la ciudad y en español muy mocho (de su parte obviamente) esta fue la plática:
Leo: Val Baiano, Bienvenido a Monterrey, que tal el viaje?
Baiano: Todo bien.
Leo: Que te pareció la ciudad?
Baiano: Muy bien, bonita.
Leo: Listo para integrarte a los rayados?
Baiano: (hizo cara de que no entendió bien)
Leo: Entiendes español?
Baiano: Un poquito
Leo: (haciendo muchos gestos para ayudar a que entendiera) En dos semanas jugamos contra los Tigres, vas a meter goles verdad?
Baiano: sí, quiero meter muchos goles.
Leo: Nos tomamos una foto?
Baiano: Claro!
Leo: Gracias y una vez más bienvenido a Monterrey!
Baiano: Muchas gracias, muchas gracias.
Val Baiano es un tipo accesible y de bueno humor, habla poco español pero se esfuerza por entender, y sobre su calidad como futbolista aún no sabemos (por los videos que he visto se ve que no es muy bueno para armar jugadas o para mover el balón, pero sí es bueno para colocarse en el lugar perfecto para prender el balón de primera y sorprender a defensas y arqueros con cañonazos perfora-redes, al final de cuentas ese es el objetivo de un delantero no?). Ya se verá con el tiempo que tal se adapta al equipo en lo futbolístico, por que en el campo personal yo lo veo bastante alivianado, y se le ha visto platicando bastante con los compañeros, especialmente con Aldo DN.
Salu2 raza!.
sábado, 23 de enero de 2010
Unas palabras sobre el Che Guevara.
Hace aproximadamente un año y medio pensando en qué cosas de la vida necesitaba conocer mejor me vino a la mente una de las imágenes más populares de la cultura moderna, que había visto en pósters, libros, y artículos políticos pero más había visto en stickers, playeras, gorras, boinas, mochilas y toda clase de accesorios utilizados principalmente por estudiantes. Esa figura es la del rostro del Che Guevara.
Sin saber claramente por qué era tan famoso este señor me metí a Wikipedia y leí el artículo completo sobre Ernesto, el Che Guevara con la idea de formarme una opinión sobre él, y un año después, al día de hoy, todavía no puedo lograrlo. Lo más definitivo que puedo decir sobre el Che es que es un personaje fascinante, fascinante no como para imitar su ejemplo, fascinante más bien como objeto de estudio, por la complejidad de su personalidad, su ideología y sus acciones, resulta un personaje lleno tanto de claridad como de contradicciones, que lo que ha generado en mí desde que empecé a saber de él es un deseo cada vez más intenso de profundizar hasta desenmarañar a este personaje que en 43 años la historia no ha podido esclarecer, y por supuesto, no intento yo hacerlo en este pequeño ensayo.
Antes de empezar, y por si alguien no sabe de plano nada sobre el Che, voy a platicarles una biografía super resumida de Ernesto Guevara de la Serna.
Ernesto nació en Argentina en 1928. Era asmático pero eso no le impidió practicar el deporte ya que en su juventud jugaba Rugby. Estudió la carrera de medicina, y a sus 23 años, sin haber terminado de estudiar aún, su espíritu aventurero le ganó y se fue en un viaje por parte de latinoamérica con su amigo Alberto Granado. En el diario que Ernesto hizo durante ese viaje se basó la película Diarios de Motocicleta. Durante ese viaje Ernesto vió toda la pobreza y lo que sufrían los campesinos sudamericanos por las desigualdades que había y empezó a sentirse con la necesidad de hacer algo para que cambiara esa situación. Cuando regresó de ese viaje, terminó su carrera como médico.
Una vez doctorado, viajó otra vez por sudamérica y estando en Guatemala presenció como los Estados Unidos invadieron el país y establecieron un gobierno de ellos con el fin de proteger a sus grandes compañías agrarias que estaban siendo amenazadas por las reformas que el presidente actual había hecho. En ese momento fue cuando el Che se volvió acérrimo enemigo de los Estados Unidos, del capitalismo y del imperialismo. Salió de ahí para México ya con las ideas revolucionarias hirviendo en sus venas, ya en México conoció a Fidel y a Raúl Castro, que por ese año (1955) estaban exiliados en México y preparando su invasión revolucionaria a Cuba.
El Che se les unió rápidamente al saber que se trataba de una revolución contra el régimen de Fulgencio Batista que era prácticamente controlado por Estados Unidos. En Noviembre de 1956 Fidel, Raúl y otros 80 revolucionarios entre ellos Ernesto Guevara llegaron a Cuba para llevar a cabo la revolución. El Che iba en calidad del médico del grupo, y debido a su ingenio y entereza y a su amor férreo a las causas de la revolución llegó a ser comandante bajo el liderazgo de Fidel Castro. Liderando una columna él y otra Camilo Cienfuegos lograron derrocar a Batista y la revolución cubana triunfó.
Empezando el nuevo gobierno el Che recibió puestos importantes en el gobierno de Castro, el cual para entonces se declaró comunista (aun que al iniciar la revolución se ganaron el apoyo del pueblo diciendo que no eran una revolución comunista). Castro y sus compañeros revolucionarios (entre ellos prominentemente el Che) se dedicaron en esos años (1959-1965) a exterminar a cualquiera que quedara en Cuba que estuviera en desacuerdo con la revolución y sus ideales (Incluyendo muchos sacerdotes y monjas ya que el Che era ateo).
En 1965 el Che volvió a sentir ese fervor revolucionario y esa inquietud por viajar y dejó cuba en busca de nuevas revoluciones que liderear. Su idea era imponer el comunismo en toda latinoamérica y así asestarle un golpe mortal a Estados Unidos y al capitalismo. Para lograrlo tenía que derrocar por la vía armada a todos los gobiernos establecidos y tomando en cuenta las condiciones en las que vivían los campesinos pensó que sería fácil tener a todo el pueblo de su lado, como sucedió en Cuba.
Decidió empezar por África por ser la zona en donde el imperialismo tenía menos influencia y pensó que sería muy fácil incitar una revolución allá. Se dirigió al Congo para orgainzar una revolución ahí pero los mismos que estaban inconformes con el gobierno tampoco estaban de acuerdo con el Che y mucho menos por ser extranjero así que muy pronto sintió el rechazo de todo el mundo y prácticamente nadie se le unió para esa revolución, así que regresó a Cuba para pensar en otro objetivo. Les ofreció sus servicios a los revolucionarios de Mozambique pero de inmediato lo rechazaron, así que decidió que su revolución global iniciaría en Bolivia.
Viajó a Bolivia y organizó un pequeño grupo (compuesto en gran parte por cubanos y otros extranjeros) y empezaron a adiestrarse para la guerrilla. Una vez más tuvo muy poco apoyo de los mismos campesinos y de los Bolivianos en general. El gobierno ayudado por la CIA rápidamente los rodeó y los fue aniquilando hasta que solo quedaron un puñado de revolucionarios con el Che. Finalmente en Octubre de 1967 fue capturado por el gobierno, y aun que la CIA quería mantenerlo con vida, el presidente de Bolivia, René Barrientos ordenó que lo ejecutaran y el 9 de Octubre lo fusilaron, terminando también con su fallida revolución. Todos sus ideales y planes se fueron a la tumba con él.
De esa historia resumida de su vida se puede extraer algo muy fácilmente y es que el único éxito de su vida fue la revolución cubana, el resto fueron derrotas y fracasos, y particularmente en Bolivia el grupo de revolucionarios que lo apoyaron solamente fueron al matadero sin lograr absolutamente nada.
Después de leer algunas biografías que básicamente dicen lo que ya escribí me puse a investigar un poco más y después de haber leido varios artículos a su favor y uno que otro en su contra doy mi impresión de lo que conozco hasta el momento:
Ernesto Guevara era principalmente una persona que no podía estar quieta. Desde jóven lo demostró y siempre tuvo un ansia por viajar, por hacer cosas fuera de lo común. Pero también percibo que era una persona que le gustaba retarse a si mismo y a otros y demostrar que podía hacer lo que parecía imposible. Desde que jugó en un equipo amateur de Rugby siendo un asmático despertó la admiración de muchos por su coraje y entereza, después, al hacer sus viajes prácticamente sin provisiones ni dinero y salir airoso en muchísimas situaciones gracias a su ingenio también intentaba demostrar que podía lograr cosas fuera de lo común. Otra característica interesante del Che es que en todos sus viajes, campañas, guerrillas, etc. llevaba diarios e iba escribiendo lo que le sucedía, somo si preparara en todo momento su legado al mundo, y se aseguraba de que todos algún día pudieran enterarse de sus hazañas.
También puedo ver que sus intenciones en un principio eran buenas, y su motivación inicial (la lucha por la justicia para los pobres) fue algo digno de admiración, sin embargo a lo largo del camino algo fue cambiando, y su personalidad se fue transformando, se convirtió en una persona demasiado confiada de si mismo y de sus capacidades, y desgraciadamente también llegó a creer que su forma de pensar era la única correcta. Creo que no comprendió la profundidad tan enorme de sus propios ideales. Se concentró tanto en lograr lo que quería que no se detuvo a pensar si lo que quería era realmente viable y conveniente, y si los métodos eran los más adecuados.
En sus años de líder guerrillero era déspota y autoritario, y cuando estuvo en cargos de autoridad en Cuba asesinó friamente a muchísima gente sin siquiera enjuiciarlos, y en muchas ocasiones a personas inocentes por el simple hecho de ser parientes o amigos de sus detractores. Eso habla de esas malas actitudes que se desarrollaron en su persona a raiz del primer éxito que fue la revolución cubana.
Creo que tenía ideas muy buenas, o más bien deseos muy buenos, la igualdad de los pueblos, el destruir la opresión, el reparto equitativo de tierras, el unificar a toda américa latina como una sola raza. Todo eso son ideales grandiosos, algo por lo que se podría decir que vale la pena luchar, y dar la vida, y era admirable de su parte que era un hombre trabajador, entregado, disciplinado, comprometido, austero, honesto y leal y esas son cualidades dignas de imitar, su autosacrificio es admirable durante las cmpañas guerrilleras y su determinación de ayudar a salir adelante a sus compañeros de batalla en muchas situaciones también es un ejemplo, y esas son las cosas que contrastan mucho con los métodos y con el trato que tenía con quienes no consideraba sus amigos.
Si lo que hizo fue bueno o fue malo, si me hubieran preguntado eso en 1959 yo diría sin ninguna duda que fue muy bueno, si me lo preguntaran en 1963 diría que ha empezado a corromperse, y si me lo preguntaran en 1966 diría que el Che perdió la cabeza.
Ahora, en 2010 lo único que se puede analizar como legado de sus logros es la realidad de Cuba, aun que tampoco es un reflejo claro por que la influencia de Fidel está al 100% en la actual Cuba. No hay forma de saber si el Che hubiese estado a favor de todo lo que el gobierno de Castro ha hecho pero yo me inclino a pensar que de haber seguido en el gobierno de Castro, la situación de Cuba sería un poquito peor de lo que es ahora. ¿Por que? Fidel no es ateo, o al menos no lo era sino más bien areligioso, Fidel no tenía ni tiene tendencias ascéticas como las tuvo el Che y además, Fidel siempre ha sido más mesurado y no tan abiertamente radical en sus ideas como el Che, ¿Que Fidel no es radical? suena a disparate, pero así es. Fidel desde que empezó la revolución cubana estaba inclinado al comunismo, por influencia del Che y de su hermano Raúl, sin embargo, fue muy cauteloso y nunca lo dijo públicamente hasta que estuvo en el poder, y aún estando en el poder y habiendo establecido el comunismo en todo su esplendor, sigue diciendo que Cuba es un país democrático en donde el pueblo elige a sus gobernantes. Y hasta cierta medida les da la opción de hacerlo, claro, permaneciendo siemper intocable su silla. Fidel nunca se ha declarado abiertamente en contra de la religión o en contra de Dios. El Che nunca escondió su filosofía comunista, ni su ateismo, ni su odio absoluto a quien se le opusiera. El Che fue más abierto y más descarado a la hora de ejecutar a sangre fría (con la aprobación de Fidel, por supuesto) y sin dar explicaciones a quien él opinaba que lo merecía. Esa forma de ser le ganó la antipatía de muchas personas que lo conocieron (Por algo en el Congo y en Mozambique lo rechazaron inmediatamente) y las biografías y películas que existen hoy en su mayoría estan basadas en los escritos del mismo Che, los cuales obviamente carecen de objetividad, inclusive en ellos se deja ver el terror que le tenían sus propios subordinados en las guerrillas.
Entonces ¿Qué logró? Bueno, dos cosas creo yo. Primero, derrocar a Fulgencio Batista, punto. Y segundo, hacer de sí mismo un héroe mitológico.
¿Cual fue el problema? Yo siempre digo una frase que es bastante común pero suelo relacionarla con el comunismo y es "el poder corrompe". El Ernesto Guevara, estudiante de medicina humilde y avispado que viajó por latinoamérica con Alberto Granado, que de inmediato se ganaba el cariño y la confianza de toda la gente, que permaneció simempre en la memoria de Alberto como un buen amigo, que se interesó profundamente en el ser humano, que ardió de indiganción al ver las injusticias que viven los pobres, ese Ernesto, como él mismo dijo en sus escritos, desapareció. Ese sentimiento de solidaridad, de desear apoyar a los desvalidos se convirtió en un odio irracional por lo que él decidió que era la raíz de el problema y una vez obtenida la primera victoria en Cuba, su ego voló por los cielos y sintió que su misión en esta vida era más importante que la del resto de los hombres, incluido Fidel quien realmente lidereó el ejercito rebelde cubano a la victoria. Sintió (como había sentido ya en algunas ocasiones en su vida) que él podía lograr cosas que nadie más, que podía sobresalir y hacer historia, y se fué con todo para intentarlo, con la absoluta seguridad de que él y todo lo que él hiciera y dijera era correcto.
Me produce sentimientos encontrados, por que me causa admiración la persona que fue el Che de joven, pero me causa mucha repulsión y algo de lástima la persona que fue después. Parecía un loco desesperado por hacer revoluciones en donde quiera que pudiera, con el objetivo simplemente de derrocar gobiernos. Hasta este momento no puedo inclinarme totalmente a ninguno de ambos lados, por que el Che es un personaje tan complejo y tan intrincado que me faltan muchas biografías por leer, pero espero que en estas pocas cuartillas haya podido exponer mi punto de vista actual, y quizás despertar un poco de pensamientos y reflexiones en la mente de quien lea estas líneas, si es que alguien lo hace.
Bueno, es todo por hoy y hubiese querido escribir más pero el tiempo no me lo permite así que si en otro momento puedo, voy a escribir más sobre el Che.
Por último, me llama la atención su frase "Patria o Muerte", que interesante no? Nunca peleó por Argentina, que era su patria.
Hace aproximadamente un año y medio pensando en qué cosas de la vida necesitaba conocer mejor me vino a la mente una de las imágenes más populares de la cultura moderna, que había visto en pósters, libros, y artículos políticos pero más había visto en stickers, playeras, gorras, boinas, mochilas y toda clase de accesorios utilizados principalmente por estudiantes. Esa figura es la del rostro del Che Guevara.
Sin saber claramente por qué era tan famoso este señor me metí a Wikipedia y leí el artículo completo sobre Ernesto, el Che Guevara con la idea de formarme una opinión sobre él, y un año después, al día de hoy, todavía no puedo lograrlo. Lo más definitivo que puedo decir sobre el Che es que es un personaje fascinante, fascinante no como para imitar su ejemplo, fascinante más bien como objeto de estudio, por la complejidad de su personalidad, su ideología y sus acciones, resulta un personaje lleno tanto de claridad como de contradicciones, que lo que ha generado en mí desde que empecé a saber de él es un deseo cada vez más intenso de profundizar hasta desenmarañar a este personaje que en 43 años la historia no ha podido esclarecer, y por supuesto, no intento yo hacerlo en este pequeño ensayo.
Antes de empezar, y por si alguien no sabe de plano nada sobre el Che, voy a platicarles una biografía super resumida de Ernesto Guevara de la Serna.
Ernesto nació en Argentina en 1928. Era asmático pero eso no le impidió practicar el deporte ya que en su juventud jugaba Rugby. Estudió la carrera de medicina, y a sus 23 años, sin haber terminado de estudiar aún, su espíritu aventurero le ganó y se fue en un viaje por parte de latinoamérica con su amigo Alberto Granado. En el diario que Ernesto hizo durante ese viaje se basó la película Diarios de Motocicleta. Durante ese viaje Ernesto vió toda la pobreza y lo que sufrían los campesinos sudamericanos por las desigualdades que había y empezó a sentirse con la necesidad de hacer algo para que cambiara esa situación. Cuando regresó de ese viaje, terminó su carrera como médico.
Una vez doctorado, viajó otra vez por sudamérica y estando en Guatemala presenció como los Estados Unidos invadieron el país y establecieron un gobierno de ellos con el fin de proteger a sus grandes compañías agrarias que estaban siendo amenazadas por las reformas que el presidente actual había hecho. En ese momento fue cuando el Che se volvió acérrimo enemigo de los Estados Unidos, del capitalismo y del imperialismo. Salió de ahí para México ya con las ideas revolucionarias hirviendo en sus venas, ya en México conoció a Fidel y a Raúl Castro, que por ese año (1955) estaban exiliados en México y preparando su invasión revolucionaria a Cuba.
El Che se les unió rápidamente al saber que se trataba de una revolución contra el régimen de Fulgencio Batista que era prácticamente controlado por Estados Unidos. En Noviembre de 1956 Fidel, Raúl y otros 80 revolucionarios entre ellos Ernesto Guevara llegaron a Cuba para llevar a cabo la revolución. El Che iba en calidad del médico del grupo, y debido a su ingenio y entereza y a su amor férreo a las causas de la revolución llegó a ser comandante bajo el liderazgo de Fidel Castro. Liderando una columna él y otra Camilo Cienfuegos lograron derrocar a Batista y la revolución cubana triunfó.
Empezando el nuevo gobierno el Che recibió puestos importantes en el gobierno de Castro, el cual para entonces se declaró comunista (aun que al iniciar la revolución se ganaron el apoyo del pueblo diciendo que no eran una revolución comunista). Castro y sus compañeros revolucionarios (entre ellos prominentemente el Che) se dedicaron en esos años (1959-1965) a exterminar a cualquiera que quedara en Cuba que estuviera en desacuerdo con la revolución y sus ideales (Incluyendo muchos sacerdotes y monjas ya que el Che era ateo).
En 1965 el Che volvió a sentir ese fervor revolucionario y esa inquietud por viajar y dejó cuba en busca de nuevas revoluciones que liderear. Su idea era imponer el comunismo en toda latinoamérica y así asestarle un golpe mortal a Estados Unidos y al capitalismo. Para lograrlo tenía que derrocar por la vía armada a todos los gobiernos establecidos y tomando en cuenta las condiciones en las que vivían los campesinos pensó que sería fácil tener a todo el pueblo de su lado, como sucedió en Cuba.
Decidió empezar por África por ser la zona en donde el imperialismo tenía menos influencia y pensó que sería muy fácil incitar una revolución allá. Se dirigió al Congo para orgainzar una revolución ahí pero los mismos que estaban inconformes con el gobierno tampoco estaban de acuerdo con el Che y mucho menos por ser extranjero así que muy pronto sintió el rechazo de todo el mundo y prácticamente nadie se le unió para esa revolución, así que regresó a Cuba para pensar en otro objetivo. Les ofreció sus servicios a los revolucionarios de Mozambique pero de inmediato lo rechazaron, así que decidió que su revolución global iniciaría en Bolivia.
Viajó a Bolivia y organizó un pequeño grupo (compuesto en gran parte por cubanos y otros extranjeros) y empezaron a adiestrarse para la guerrilla. Una vez más tuvo muy poco apoyo de los mismos campesinos y de los Bolivianos en general. El gobierno ayudado por la CIA rápidamente los rodeó y los fue aniquilando hasta que solo quedaron un puñado de revolucionarios con el Che. Finalmente en Octubre de 1967 fue capturado por el gobierno, y aun que la CIA quería mantenerlo con vida, el presidente de Bolivia, René Barrientos ordenó que lo ejecutaran y el 9 de Octubre lo fusilaron, terminando también con su fallida revolución. Todos sus ideales y planes se fueron a la tumba con él.
De esa historia resumida de su vida se puede extraer algo muy fácilmente y es que el único éxito de su vida fue la revolución cubana, el resto fueron derrotas y fracasos, y particularmente en Bolivia el grupo de revolucionarios que lo apoyaron solamente fueron al matadero sin lograr absolutamente nada.
Después de leer algunas biografías que básicamente dicen lo que ya escribí me puse a investigar un poco más y después de haber leido varios artículos a su favor y uno que otro en su contra doy mi impresión de lo que conozco hasta el momento:
Ernesto Guevara era principalmente una persona que no podía estar quieta. Desde jóven lo demostró y siempre tuvo un ansia por viajar, por hacer cosas fuera de lo común. Pero también percibo que era una persona que le gustaba retarse a si mismo y a otros y demostrar que podía hacer lo que parecía imposible. Desde que jugó en un equipo amateur de Rugby siendo un asmático despertó la admiración de muchos por su coraje y entereza, después, al hacer sus viajes prácticamente sin provisiones ni dinero y salir airoso en muchísimas situaciones gracias a su ingenio también intentaba demostrar que podía lograr cosas fuera de lo común. Otra característica interesante del Che es que en todos sus viajes, campañas, guerrillas, etc. llevaba diarios e iba escribiendo lo que le sucedía, somo si preparara en todo momento su legado al mundo, y se aseguraba de que todos algún día pudieran enterarse de sus hazañas.
También puedo ver que sus intenciones en un principio eran buenas, y su motivación inicial (la lucha por la justicia para los pobres) fue algo digno de admiración, sin embargo a lo largo del camino algo fue cambiando, y su personalidad se fue transformando, se convirtió en una persona demasiado confiada de si mismo y de sus capacidades, y desgraciadamente también llegó a creer que su forma de pensar era la única correcta. Creo que no comprendió la profundidad tan enorme de sus propios ideales. Se concentró tanto en lograr lo que quería que no se detuvo a pensar si lo que quería era realmente viable y conveniente, y si los métodos eran los más adecuados.
En sus años de líder guerrillero era déspota y autoritario, y cuando estuvo en cargos de autoridad en Cuba asesinó friamente a muchísima gente sin siquiera enjuiciarlos, y en muchas ocasiones a personas inocentes por el simple hecho de ser parientes o amigos de sus detractores. Eso habla de esas malas actitudes que se desarrollaron en su persona a raiz del primer éxito que fue la revolución cubana.
Creo que tenía ideas muy buenas, o más bien deseos muy buenos, la igualdad de los pueblos, el destruir la opresión, el reparto equitativo de tierras, el unificar a toda américa latina como una sola raza. Todo eso son ideales grandiosos, algo por lo que se podría decir que vale la pena luchar, y dar la vida, y era admirable de su parte que era un hombre trabajador, entregado, disciplinado, comprometido, austero, honesto y leal y esas son cualidades dignas de imitar, su autosacrificio es admirable durante las cmpañas guerrilleras y su determinación de ayudar a salir adelante a sus compañeros de batalla en muchas situaciones también es un ejemplo, y esas son las cosas que contrastan mucho con los métodos y con el trato que tenía con quienes no consideraba sus amigos.
Si lo que hizo fue bueno o fue malo, si me hubieran preguntado eso en 1959 yo diría sin ninguna duda que fue muy bueno, si me lo preguntaran en 1963 diría que ha empezado a corromperse, y si me lo preguntaran en 1966 diría que el Che perdió la cabeza.
Ahora, en 2010 lo único que se puede analizar como legado de sus logros es la realidad de Cuba, aun que tampoco es un reflejo claro por que la influencia de Fidel está al 100% en la actual Cuba. No hay forma de saber si el Che hubiese estado a favor de todo lo que el gobierno de Castro ha hecho pero yo me inclino a pensar que de haber seguido en el gobierno de Castro, la situación de Cuba sería un poquito peor de lo que es ahora. ¿Por que? Fidel no es ateo, o al menos no lo era sino más bien areligioso, Fidel no tenía ni tiene tendencias ascéticas como las tuvo el Che y además, Fidel siempre ha sido más mesurado y no tan abiertamente radical en sus ideas como el Che, ¿Que Fidel no es radical? suena a disparate, pero así es. Fidel desde que empezó la revolución cubana estaba inclinado al comunismo, por influencia del Che y de su hermano Raúl, sin embargo, fue muy cauteloso y nunca lo dijo públicamente hasta que estuvo en el poder, y aún estando en el poder y habiendo establecido el comunismo en todo su esplendor, sigue diciendo que Cuba es un país democrático en donde el pueblo elige a sus gobernantes. Y hasta cierta medida les da la opción de hacerlo, claro, permaneciendo siemper intocable su silla. Fidel nunca se ha declarado abiertamente en contra de la religión o en contra de Dios. El Che nunca escondió su filosofía comunista, ni su ateismo, ni su odio absoluto a quien se le opusiera. El Che fue más abierto y más descarado a la hora de ejecutar a sangre fría (con la aprobación de Fidel, por supuesto) y sin dar explicaciones a quien él opinaba que lo merecía. Esa forma de ser le ganó la antipatía de muchas personas que lo conocieron (Por algo en el Congo y en Mozambique lo rechazaron inmediatamente) y las biografías y películas que existen hoy en su mayoría estan basadas en los escritos del mismo Che, los cuales obviamente carecen de objetividad, inclusive en ellos se deja ver el terror que le tenían sus propios subordinados en las guerrillas.
Entonces ¿Qué logró? Bueno, dos cosas creo yo. Primero, derrocar a Fulgencio Batista, punto. Y segundo, hacer de sí mismo un héroe mitológico.
¿Cual fue el problema? Yo siempre digo una frase que es bastante común pero suelo relacionarla con el comunismo y es "el poder corrompe". El Ernesto Guevara, estudiante de medicina humilde y avispado que viajó por latinoamérica con Alberto Granado, que de inmediato se ganaba el cariño y la confianza de toda la gente, que permaneció simempre en la memoria de Alberto como un buen amigo, que se interesó profundamente en el ser humano, que ardió de indiganción al ver las injusticias que viven los pobres, ese Ernesto, como él mismo dijo en sus escritos, desapareció. Ese sentimiento de solidaridad, de desear apoyar a los desvalidos se convirtió en un odio irracional por lo que él decidió que era la raíz de el problema y una vez obtenida la primera victoria en Cuba, su ego voló por los cielos y sintió que su misión en esta vida era más importante que la del resto de los hombres, incluido Fidel quien realmente lidereó el ejercito rebelde cubano a la victoria. Sintió (como había sentido ya en algunas ocasiones en su vida) que él podía lograr cosas que nadie más, que podía sobresalir y hacer historia, y se fué con todo para intentarlo, con la absoluta seguridad de que él y todo lo que él hiciera y dijera era correcto.
Me produce sentimientos encontrados, por que me causa admiración la persona que fue el Che de joven, pero me causa mucha repulsión y algo de lástima la persona que fue después. Parecía un loco desesperado por hacer revoluciones en donde quiera que pudiera, con el objetivo simplemente de derrocar gobiernos. Hasta este momento no puedo inclinarme totalmente a ninguno de ambos lados, por que el Che es un personaje tan complejo y tan intrincado que me faltan muchas biografías por leer, pero espero que en estas pocas cuartillas haya podido exponer mi punto de vista actual, y quizás despertar un poco de pensamientos y reflexiones en la mente de quien lea estas líneas, si es que alguien lo hace.
Bueno, es todo por hoy y hubiese querido escribir más pero el tiempo no me lo permite así que si en otro momento puedo, voy a escribir más sobre el Che.
Por último, me llama la atención su frase "Patria o Muerte", que interesante no? Nunca peleó por Argentina, que era su patria.
viernes, 15 de enero de 2010
Una foto vale más que mil palabras? No siempre.
Hay una frase que dice "una imagen vale más que mil palabras" y en algunas ocasiones es cierto, pero en muchas otras no estoy de acuerdo. Hay veces en que una imagen por si sola se ve simple y aburrida, pero acompañada de una buena descripción, o inclusive la pura descripción de la misma puede hacerla muchísimo más interesante. Voy a tratar de ejemplificarlo con una imagen al azar, bueno casi al azar, lo primero que salió en google al poner "room". La idea es leer primero la descripción narrativa y después ver la imagen.
A pesar de la luminosidad absoluta en aquel cuarto, algo lo hacía lucir como un viejo salón, la escena se veía bastante tétrica. dos personas cruzaban a toda prisa el salón y un guardia se encontraba permanentemente parado junto a la puerta, pero aún así un sentimiento de vacío y soledad imperaba en el ambiente. El salón era un simple cuarto cuadrado, de paredes blancas, desde mi punto de vista podía ver un candelabro de oro que colgaba pesadamente del centro de un techo muy alto y abovedado el cual estaba decorado con adrnos dorados al estilo de los viejos palacios ingleses, el candelabro de 20 velas (que en realidad eran focos) tenía una columna central con varios anillos de diferentes tamaños, y en la parte inferior una semi esfera de la cual brotaban ocho brazos en forma de letra S horizontal que contenían los pequeños focos, mismos que desde mi punto de vista lograban con su forma perfectamente crear la ilusión de ser pequeñas velas.
La bóveda del techo estaba enmarcada también por molduras que resaltaban de la pared y repetían un patrón parecido a los matacanes que resguardan las almenas de los castillos, y debajo una franja repleta de adornos diminutos que a la distancia aparentaban ser ramas y flores dando un aspecto de realeza y opulencia digno de un palacio.
En la pared justo enfrente de mí había dos cortinas que colgaban pesadamente de un travesaño colocado justo debajo de la franja y las molduras que enmarcaban la bóveda, y de ahí hasta el piso caían como un telón blanco esperando el fin de la función para cubrir por completo la pared. En esa misma pared había al centro una puerta, del tamaño de dos veces la altura de un hombre, cuadrada, con una ventana que abarcaba toda su anchura y de altura desde el borde superior de la puerta hacia abajo hasta más o menos el pecho de un hombre. La gran ventana tenía un doble marco y dos imponentes vidrios por los que entraba toda la luz del exterior. A cada lado de la puerta había una ventana de la misma altura, con la mitad de anchura de la puerta cada una, dando más esplendor a aquella pared. Debajo de cada una de esas dos ventanas había una silla de madera oscura con cojin blanco, y respaldo en forma de una letra D girada 90 grados a la derecha. El guardia, vestido de impecable traje negro y camisa blanca, miraba con expresión de añoranza por una de aquellas ventanas, sosteniendo en la mano lo que parecía un libro o tabla de registro. El hombre, de edad madura parecía distraído, no prestando atención a nada de lo que sucedía a su alrededor. su espalda encorvada y estómago abultado eran un reflejo de una vida aburrida, pasiva, y la forma en que daba a la espalda a la puerta, simplemente ignorando su entorno, tocando con su rodilla la silla casi a punto de recargarse en ella me hicieron pensar en que ese hombre solo quería salir de ahí, tal vez era su actitud una de las cosas que hacían de aquella escena un impactante cuadro de soledad.
en la pared derecha, lejos de mí, casi al llegar a la pared del fondo colgaba un cuadro empotrado en un grueso marco dorado, el marco por si solo parecía una obra de arte, moldeado con formas que evocaban los escudos de armas de las familias reales. La pintura que exponía no se podía distinguir con claridad desde mi lugar, sin embargo sus colores eran opacos y de ánimo gris, a pesar de ser el único cuadro en el lugar, no llamaba la atención ni se apetecía acercarse a verlo. El piso pulido reflejaba las siluetas de quien pasara por ahí, pero más reflejaba la enorme cantidad de luz solar que penetraba por las grandes ventanas, dibujando en el suelo del salón franjas blancas fantasmales.
A pesar de lo insaboro de la pintura, un hombre vestido de traje se acercó a verla más de cerca. Con las manos en la espalda caminaba por la sala haciendo un eco en cada pisada y al llegar a estar cerca de la pintura se acercó como queriendo entrar en ella, o tal vez queriendo salir de aquél lugar en el que nos encontrábamos. El hombre llevaba en sus manos también un documento.
Del lado izquierdo, a pocos metros de mí se encontraba una mujer, que ajena a la presencia del guardia y del hombre que caminaba, tenía una pose pensativa, un brazo descansando sobre el estómago y el otro tocándose la barbilla, bien podría parecer que se encontraba admirando una pieza de museo, pero su mirada se veía más bien ida, perdida dentro de si.
Las tres personas que se encontraban en la sala eran completamente ajenos unos a otros y no parecían tener el más mínimo interes en saber qué hacían o pensaban sus cohabitantes. Las tres figuras incluso tomaban una apariencia fantasmal enmarcados por aquel entorno limpio e iluminado casi a grado enceguecedor.
Si tuviera que nombrar aquel lugar lo llamaría sin dudas: soledad.
OK. Tal vez fueron más de mil palabras, pero si alguien leyó eso de seguro se imaginaron una escena llena de detalle, etc...
la foto en la que me basé está aquí:
Nada fuera de lo común verdad? de hecho es una foto bastante aburrida que yo no vería por más de 5 segundos, pero después de describirla noté muchas cosas que no había notado a primera vista, eso prueba mi teoría? no se.
A pesar de la luminosidad absoluta en aquel cuarto, algo lo hacía lucir como un viejo salón, la escena se veía bastante tétrica. dos personas cruzaban a toda prisa el salón y un guardia se encontraba permanentemente parado junto a la puerta, pero aún así un sentimiento de vacío y soledad imperaba en el ambiente. El salón era un simple cuarto cuadrado, de paredes blancas, desde mi punto de vista podía ver un candelabro de oro que colgaba pesadamente del centro de un techo muy alto y abovedado el cual estaba decorado con adrnos dorados al estilo de los viejos palacios ingleses, el candelabro de 20 velas (que en realidad eran focos) tenía una columna central con varios anillos de diferentes tamaños, y en la parte inferior una semi esfera de la cual brotaban ocho brazos en forma de letra S horizontal que contenían los pequeños focos, mismos que desde mi punto de vista lograban con su forma perfectamente crear la ilusión de ser pequeñas velas.
La bóveda del techo estaba enmarcada también por molduras que resaltaban de la pared y repetían un patrón parecido a los matacanes que resguardan las almenas de los castillos, y debajo una franja repleta de adornos diminutos que a la distancia aparentaban ser ramas y flores dando un aspecto de realeza y opulencia digno de un palacio.
En la pared justo enfrente de mí había dos cortinas que colgaban pesadamente de un travesaño colocado justo debajo de la franja y las molduras que enmarcaban la bóveda, y de ahí hasta el piso caían como un telón blanco esperando el fin de la función para cubrir por completo la pared. En esa misma pared había al centro una puerta, del tamaño de dos veces la altura de un hombre, cuadrada, con una ventana que abarcaba toda su anchura y de altura desde el borde superior de la puerta hacia abajo hasta más o menos el pecho de un hombre. La gran ventana tenía un doble marco y dos imponentes vidrios por los que entraba toda la luz del exterior. A cada lado de la puerta había una ventana de la misma altura, con la mitad de anchura de la puerta cada una, dando más esplendor a aquella pared. Debajo de cada una de esas dos ventanas había una silla de madera oscura con cojin blanco, y respaldo en forma de una letra D girada 90 grados a la derecha. El guardia, vestido de impecable traje negro y camisa blanca, miraba con expresión de añoranza por una de aquellas ventanas, sosteniendo en la mano lo que parecía un libro o tabla de registro. El hombre, de edad madura parecía distraído, no prestando atención a nada de lo que sucedía a su alrededor. su espalda encorvada y estómago abultado eran un reflejo de una vida aburrida, pasiva, y la forma en que daba a la espalda a la puerta, simplemente ignorando su entorno, tocando con su rodilla la silla casi a punto de recargarse en ella me hicieron pensar en que ese hombre solo quería salir de ahí, tal vez era su actitud una de las cosas que hacían de aquella escena un impactante cuadro de soledad.
en la pared derecha, lejos de mí, casi al llegar a la pared del fondo colgaba un cuadro empotrado en un grueso marco dorado, el marco por si solo parecía una obra de arte, moldeado con formas que evocaban los escudos de armas de las familias reales. La pintura que exponía no se podía distinguir con claridad desde mi lugar, sin embargo sus colores eran opacos y de ánimo gris, a pesar de ser el único cuadro en el lugar, no llamaba la atención ni se apetecía acercarse a verlo. El piso pulido reflejaba las siluetas de quien pasara por ahí, pero más reflejaba la enorme cantidad de luz solar que penetraba por las grandes ventanas, dibujando en el suelo del salón franjas blancas fantasmales.
A pesar de lo insaboro de la pintura, un hombre vestido de traje se acercó a verla más de cerca. Con las manos en la espalda caminaba por la sala haciendo un eco en cada pisada y al llegar a estar cerca de la pintura se acercó como queriendo entrar en ella, o tal vez queriendo salir de aquél lugar en el que nos encontrábamos. El hombre llevaba en sus manos también un documento.
Del lado izquierdo, a pocos metros de mí se encontraba una mujer, que ajena a la presencia del guardia y del hombre que caminaba, tenía una pose pensativa, un brazo descansando sobre el estómago y el otro tocándose la barbilla, bien podría parecer que se encontraba admirando una pieza de museo, pero su mirada se veía más bien ida, perdida dentro de si.
Las tres personas que se encontraban en la sala eran completamente ajenos unos a otros y no parecían tener el más mínimo interes en saber qué hacían o pensaban sus cohabitantes. Las tres figuras incluso tomaban una apariencia fantasmal enmarcados por aquel entorno limpio e iluminado casi a grado enceguecedor.
Si tuviera que nombrar aquel lugar lo llamaría sin dudas: soledad.
OK. Tal vez fueron más de mil palabras, pero si alguien leyó eso de seguro se imaginaron una escena llena de detalle, etc...
la foto en la que me basé está aquí:
Nada fuera de lo común verdad? de hecho es una foto bastante aburrida que yo no vería por más de 5 segundos, pero después de describirla noté muchas cosas que no había notado a primera vista, eso prueba mi teoría? no se.
The Heart of the Matter
Esta canción de Don Henley es símplemente magnífica, viene en el DVD "Hell Freezes Over".
A continuación la letra:
I got the call today, I didn't wanna hear
But I knew that it would come
An old true friend of ours was talkin' on the phone
She said you found someone
And I thought of all the bad luck,
And the struggles we went through
And how I lost me and you lost you
What are these voices outside love's open door
Make us throw off our contentment
And beg for something more?
I'm learning to live without you now
But I miss you sometimes
The more I know, the less I understand
All the things I thought I knew, I'm learning again
I've been tryin' to get down to the Heart of the Matter
But my will gets weak
And my thoughts seem to scatter
But I think it's about forgiveness
Forgiveness
Even if, even if you don't love me anymore
These times are so uncertain
There's a yearning undefined
...People filled with rage
We all need a little tenderness
How can love survive in such a graceless age
The trust and self-assurance that can lead to happiness
They're the very things we kill, I guess
Pride and competition cannot fill these empty arms
And the work I put between us,
Doesn't keep me warm
I'm learning to live without you now
But I miss you, Baby
The more I know, the less I understand
All the things I thought I figured out, I have to learn again
I've been tryin' to get down to the Heart of the Matter
But everything changes
And my friends seem to scatter
But I think it's about forgiveness
Forgiveness
Even if, even if you don't love me anymore
There are people in your life who've come and gone
They let you down and hurt your pride
Better put it all behind you; life goes on
You keep carrin' that anger, it'll eat you inside
I've been tryin' to get down to the Heart of the Matter
But my will gets weak
And my thoughts seem to scatter
But I think it's about forgiveness
Forgiveness
Even if, even if you don't love me anymore
I've been tryin' to get down to the Heart of the Matter
Because the flesh will get weak
And the ashes will scatter
So I'm thinkin' about forgiveness
Forgiveness
Even if, even if you don't love me anymore
A continuación la letra:
I got the call today, I didn't wanna hear
But I knew that it would come
An old true friend of ours was talkin' on the phone
She said you found someone
And I thought of all the bad luck,
And the struggles we went through
And how I lost me and you lost you
What are these voices outside love's open door
Make us throw off our contentment
And beg for something more?
I'm learning to live without you now
But I miss you sometimes
The more I know, the less I understand
All the things I thought I knew, I'm learning again
I've been tryin' to get down to the Heart of the Matter
But my will gets weak
And my thoughts seem to scatter
But I think it's about forgiveness
Forgiveness
Even if, even if you don't love me anymore
These times are so uncertain
There's a yearning undefined
...People filled with rage
We all need a little tenderness
How can love survive in such a graceless age
The trust and self-assurance that can lead to happiness
They're the very things we kill, I guess
Pride and competition cannot fill these empty arms
And the work I put between us,
Doesn't keep me warm
I'm learning to live without you now
But I miss you, Baby
The more I know, the less I understand
All the things I thought I figured out, I have to learn again
I've been tryin' to get down to the Heart of the Matter
But everything changes
And my friends seem to scatter
But I think it's about forgiveness
Forgiveness
Even if, even if you don't love me anymore
There are people in your life who've come and gone
They let you down and hurt your pride
Better put it all behind you; life goes on
You keep carrin' that anger, it'll eat you inside
I've been tryin' to get down to the Heart of the Matter
But my will gets weak
And my thoughts seem to scatter
But I think it's about forgiveness
Forgiveness
Even if, even if you don't love me anymore
I've been tryin' to get down to the Heart of the Matter
Because the flesh will get weak
And the ashes will scatter
So I'm thinkin' about forgiveness
Forgiveness
Even if, even if you don't love me anymore
Primer Post!
Bueno, en realidad este blog tiene como objetivo preservar ideas que de otra manera vienen a mi mente y se van tan pronto (cuestion de días o semanas) que no queda rastro de ellas ni en mi misma memoria, mucho menos en alguna clase de documento, archivo, recuerdo, etc... Así que, realmente si alguien lee o no lee este blog no es una gran preocupación para mí, es más bien mi archivo personal de ideas y cosas interesantes que me encuentro en mi paso por la vida.
Es muy triste ver que uno va creciendo, creciendo y creciendo y pocas cosas permanecen, ya casi ni puedo recordar la época en la que andaba por ahí entusiasmado en saltar con unos powerisers, y eso que fue hace muy poco, y ni qué decir cuando estaba (hace apenas 3 años) galvanizando piezas de acero en una paila a 500 grados centígrados. Bueno, el asunto es que el tiempo no se detiene, y va en un frenesí alocado que me recuerda el aparatoso sonido de un tren corriendo a toda velocidad y lanzando silbidos ensordecedores; bueno, más o menos así es la vida, y si no la aprovechas cuando eres jóven, muy pronto comienzas a arrepentirte.
OK, suficiente reflexión para abrir un blog. Ahora voy a seguir investigando qué más se puede hacer con este engendrillo de la tecnología, y qué provecho le puedo sacar.
Saludos, si acaso alguien lee esto.
Leo.
Es muy triste ver que uno va creciendo, creciendo y creciendo y pocas cosas permanecen, ya casi ni puedo recordar la época en la que andaba por ahí entusiasmado en saltar con unos powerisers, y eso que fue hace muy poco, y ni qué decir cuando estaba (hace apenas 3 años) galvanizando piezas de acero en una paila a 500 grados centígrados. Bueno, el asunto es que el tiempo no se detiene, y va en un frenesí alocado que me recuerda el aparatoso sonido de un tren corriendo a toda velocidad y lanzando silbidos ensordecedores; bueno, más o menos así es la vida, y si no la aprovechas cuando eres jóven, muy pronto comienzas a arrepentirte.
OK, suficiente reflexión para abrir un blog. Ahora voy a seguir investigando qué más se puede hacer con este engendrillo de la tecnología, y qué provecho le puedo sacar.
Saludos, si acaso alguien lee esto.
Leo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)